it-swarm-ru.tech

Почему Sql Server продолжает работать после raiserror, когда xact_abort включен?

Я просто удивился чему-то в TSQL. Я думал, что если xact_abort был включен, вызывая что-то вроде

raiserror('Something bad happened', 16, 1);

остановит выполнение хранимой процедуры (или любой пакет).

Но мое сообщение об ошибке ADO.NET доказало обратное. Я получил как сообщение об ошибке raiserror в сообщении об исключении, так и следующее, что сломалось после этого.

Это мой обходной путь (который в любом случае является моей привычкой), но, похоже, это не нужно:

if @somethingBadHappened
    begin;
        raiserror('Something bad happened', 16, 1);
        return;
    end;

Документы говорят это:

Когда SET XACT_ABORT установлен в ON, если инструкция Transact-SQL вызывает ошибку во время выполнения, вся транзакция завершается и откатывается.

Означает ли это, что я должен использовать явную транзакцию?

84
Eric Z Beard

Это по дизайнуTM, как вы можете видеть на Connect по ответу команды SQL Server на аналогичный вопрос:

Спасибо за ваш отзыв. Конструктивно параметр set XACT_ABORT не влияет на поведение оператора RAISERROR. Мы рассмотрим ваши отзывы, чтобы изменить это поведение для будущего выпуска SQL Server.

Да, это небольшая проблема для тех, кто надеялся, что RAISERROR с высокой степенью серьезности (например, 16) будет таким же, как ошибка выполнения SQL - это не так.

Ваш обходной путь - это то, что вам нужно сделать, и использование явной транзакции не влияет на поведение, которое вы хотите изменить.

45
Philip Rieck

Если вы используете блок try/catch, номер ошибки raiserror со степенью серьезности 11-19 вызовет переход к блоку catch.

Любая серьезность выше 16 является системной ошибкой. Для демонстрации следующего кода устанавливается блок try/catch и выполняется хранимая процедура, которая, как мы предполагаем, завершится неудачно:

предположим, у нас есть таблица [dbo]. [Errors] для хранения ошибок. Предположим, у нас есть хранимая процедура [dbo]. [AssumeThisFails], которая завершится ошибкой, когда мы ее выполним.

-- first lets build a temporary table to hold errors
if (object_id('tempdb..#RAISERRORS') is null)
 create table #RAISERRORS (ErrorNumber int, ErrorMessage varchar(400), ErrorSeverity int, ErrorState int, ErrorLine int, ErrorProcedure varchar(128));

-- this will determine if the transaction level of the query to programatically determine if we need to begin a new transaction or create a save point to rollback to
declare @tc as int;
set @tc = @@trancount;
if (@tc = 0)
 begin transaction;
else
 save transaction myTransaction;

-- the code in the try block will be executed
begin try
 declare @return_value = '0';
 set @return_value = '0';
 declare
  @ErrorNumber as int,
  @ErrorMessage as varchar(400),
  @ErrorSeverity as int,
  @ErrorState as int,
  @ErrorLine as int,
  @ErrorProcedure as varchar(128);


 -- assume that this procedure fails...
 exec @return_value = [dbo].[AssumeThisFails]
 if (@return_value <> 0)
  raiserror('This is my error message', 17, 1);

 -- the error severity of 17 will be considered a system error execution of this query will skip the following statements and resume at the begin catch block
 if (@tc = 0)
  commit transaction;
 return(0);
end try


-- the code in the catch block will be executed on raiserror("message", 17, 1)
begin catch
  select
   @ErrorNumber = ERROR_NUMBER(),
   @ErrorMessage = ERROR_MESSAGE(),
   @ErrorSeverity = ERROR_SEVERITY(),
   @ErrorState = ERROR_STATE(),
   @ErrorLine = ERROR_LINE(),
   @ErrorProcedure = ERROR_PROCEDURE();

  insert #RAISERRORS (ErrorNumber, ErrorMessage, ErrorSeverity, ErrorState, ErrorLine, ErrorProcedure)
   values (@ErrorNumber, @ErrorMessage, @ErrorSeverity, @ErrorState, @ErrorLine, @ErrorProcedure);

  -- if i started the transaction
  if (@tc = 0)
  begin
   if (XACT_STATE() <> 0)
   begin
     select * from #RAISERRORS;
    rollback transaction;
    insert into [dbo].[Errors] (ErrorNumber, ErrorMessage, ErrorSeverity, ErrorState, ErrorLine, ErrorProcedure)
     select * from #RAISERRORS;
    insert [dbo].[Errors] (ErrorNumber, ErrorMessage, ErrorSeverity, ErrorState, ErrorLine, ErrorProcedure)
     values (@ErrorNumber, @ErrorMessage, @ErrorSeverity, @ErrorState, @ErrorLine, @ErrorProcedure);
    return(1);
   end
  end
  -- if i didn't start the transaction
  if (XACT_STATE() = 1)
  begin
   rollback transaction myTransaction;
   if (object_id('tempdb..#RAISERRORS') is not null)
    insert #RAISERRORS (ErrorNumber, ErrorMessage, ErrorSeverity, ErrorState, ErrorLine, ErrorProcedure)
     values (@ErrorNumber, @ErrorMessage, @ErrorSeverity, @ErrorState, @ErrorLine, @ErrorProcedure);
   else
    raiserror(@ErrorMessage, @ErrorSeverity, @ErrorState);
   return(2); 
  end
  else if (XACT_STATE() = -1)
  begin
   rollback transaction;
   if (object_id('tempdb..#RAISERRORS') is not null)
    insert #RAISERRORS (ErrorNumber, ErrorMessage, ErrorSeverity, ErrorState, ErrorLine, ErrorProcedure)
     values (@ErrorNumber, @ErrorMessage, @ErrorSeverity, @ErrorState, @ErrorLine, @ErrorProcedure);
   else
    raiserror(@ErrorMessage, @ErrorSeverity, @ErrorState);
   return(3);
  end
 end catch
end
23
ninegrid

Используйте RETURN сразу после RAISERROR(), и процедура не будет выполняться дальше.

22
piyush

Как указано в MSDN оператор THROW должен использоваться вместо RAISERROR.

Они ведут себя немного по-разному . Но когда для XACT_ABORT установлено значение ON, вам всегда следует использовать команду THROW.

13
Möoz